2021年1月(yuè)14日，上海市檢察機錯花關(guān)商(shāng)業(yè)秘密保吧老護集中(zhōng)宣傳新聞發布會召開，對2010年至2020年十年來受理的侵犯商(shāng)話紙業(yè)秘密案件作了分析，發布了四起商(shā花間ng)業(yè)秘密保護典型案例。檢察機關(guān)表示，案件一大特點是案發集中(zhōng船影)于高新技術(shù)和(hé)新興産業(yè)領域。

受理商(shāng)業(yè)秘密案件中(zhōng)涉及技術(s亮愛hù)秘密案件量占比75%；涉及經營秘密占比34笑師%；同時涉及技術(shù)秘密和(hé)經營秘密占比9%。侵犯技去媽術(shù)秘密是商(shāng)業(yè)秘密犯罪中(zhōn照技g)最為常見的情況，而自2019年起，侵犯經營秘密案件受理量呈上升趨勢，并以子都竊取客戶名單、報價單為主要案發緣由。

機械制造、生物科技、軟件開發是侵犯商(s看腦hāng)業(yè)秘密罪的高發領域，一般而言，在上述行業(yè)易産生商(shāng)業(yè)秘密且商花作(shāng)業(yè)秘密對經營的價值貢獻度大。其中(z關作hōng)，機械制造領域的商(shāng)業(yè)那讀秘密多涉及大型生産線的裝配、零部件設計等技術(shù)和器，能直接産生的經濟價值巨大，影響權利人在整個(gè)市場的地位。生物科技們河領域的商(shāng)業(yè)秘密集中(zhōn樹動g)于研發技術(shù)、配方成分、實驗數據等，是決定技術(shù)視離成敗與否的關(guān)鍵，也是權利人保持相對競争優勢的核心競著化争力。

總體而來，案件量呈波動(dòng)上升趨友校勢。2010年至2020年上海檢察機關(guān)共受理侵犯商(shāng公紙)業(yè)秘密罪案件審查逮捕29件61人，受理審查起訴38件73人7單位。朋子2010年以來，侵犯商(shāng)業(yè不林)秘密案件受理量呈波動(dòng)上升趨勢，尤其2018、2腦謝019年大幅增長，2019年受理案件量逾友離10件，2020年案件受理數量雖較2019年有所下(xià)降，與曆年相較仍呈上升趨劇都勢。2010年至2020年，檢察機關(guān)批準逮林亮捕21件50人，不捕12人。經批準逮捕的案件但議移送審查起訴後，檢察機關(guān)經審查起訴18件42人4校匠單位。受理未經審查逮捕階段的直訴案件10件15人2議喝單位，經審查後起訴3件7人2單位。

檢察機關(guān)稱，此類案件犯罪手法相對固定，侵權主體以内部人員為主。僅2019年全市受理的侵犯商(shāng睡多)業(yè)秘密犯罪案件中(zhōng)，内部員工直接主導或參與商(shāng費商)業(yè)秘密洩露的占比高達84.62%。這些企業(yè)内部員工有和放的直接負責商(shāng)業(yè)秘密的研發或管理，慢睡有的利用職務便利接觸、竊取商(shāng)業(yè)秘密，并采取内外勾結、另立門戶地分、跳槽洩密等方式，将掌握的商(shāng)業(yè)秘密非法披火錯露或使用。

檢察機關(guān)對企業(yè)防控商(shā刀作ng)業(yè)秘密法律風險提出幾點建議，包括：确定明船保密對象、采取保密措施、做好商(shāng)業(yè為少)秘密價值評估及研發成本等證據的收集固定、建立長期動(dòng)态的聽得知識産權整體管理體系。

B公司、平某等三人侵犯嬰兒拉拉褲自動(dòng)化生産線技術(shù)案在靜

基本案情

A公司主要從事衛生用品生産設備的研發、制民費造和(hé)銷售,且有權使用“嬰兒拉拉褲自動(dòng)化生産線”的工師相關(guān)技術(shù)信息。在經營中(zhōng)，A公司采用設知鄉置門禁、電腦密碼、服務器(qì)鎖及制定保密守則和(hé)簽訂保密協議男日等保密措施，保護上述技術(shù)信息不為公衆知悉。

被告人平某經派遣，被A公司聘任為機械設計部經理，西算後兼任營業(yè)部經理。工作期間，被告人平某違反公司規定，利用職務便利請放，通(tōng)過下(xià)載服務器(qì)數據方式，獲取了A公他農司整套技術(shù)圖紙(zhǐ)3000餘張。被告人平某腦器從A公司離(lí)職，加入被告單位B公司，并由被告人方某某聘任為問頻公司顧問(wèn)，負責B公司的技術(shù)指導。在B公司研發同類型的嬰兒拉內中拉褲自動(dòng)化生産線設備的過程中(zhōng)，被告人平某将雜業其從A公司非法獲取的技術(shù)圖紙(zhǐ)披露給被告人龔某某如木使用。此後，被告人龔某某作為B公司機械設計部經理和(hé)影靜技術(shù)核心人員，利用被告人平某提供的技術(shù)圖女紅紙(zhǐ)，設計制造了生産線設備，并指使下(xià)屬員工關報毀滅使用A公司技術(shù)圖紙(zhǐ)的痕站街迹。期間，被告人龔某某告知被告人方某某該生産線件請設備存在侵犯A公司知識産權權益的情況。被告人方某某北很為謀取公司利益，允許公司繼續生産。

經鑒定，被告人平某向龔某某披露的圖紙(z數她hǐ)與A公司生産線技術(shù)圖紙(zh用師ǐ)所載技術(shù)信息的具體内容對比相河喝同；被告單位生産線設備和(hé)技術(shù)圖紙(zhǐ)與A公司生睡錢産線技術(shù)圖紙(zhǐ)所載的部分技術(shù)信息房費具有同一性。B公司涉案生産線的銷售金額達人民币2260他信萬元，銷售該生産線獲利達371萬元，并造成A公懂河司經濟損失達305萬餘元。

經市檢察院第三分院提起公訴，法院判處被告單位B公司侵犯商(shāng農你)業(yè)秘密罪，罰金人民币500萬元；被告工飛人平某、龔某某、方某某侵犯商(shāng)業(yè)秘密罪，分别被判處有空內期徒刑等刑罰。

典型意義

本案中(zhōng)A公司嬰兒拉拉褲生産流師行水線的制造核心技術(shù)處于全球領先地位，筆美系國内大部分母嬰用品生産廠家生産線的主要供應上爸商(shāng)。離(lí)職後的平某在工作期間就違反公司的保密規定，自姐利用職務便利下(xià)載技術(shù)圖紙(zhǐ)，就職于B公司美對後将相關(guān)圖紙(zhǐ)披露給B公司使用，持跳影續生産、銷售嬰兒拉拉褲生産線。

母嬰用品的安全與可(kě)靠牽動(dòng)着社會公衆的廣泛關(guān弟多)注。嬰兒拉拉褲生産線的制作工藝複雜，除了科都圖紙(zhǐ)以外還涉及其他的技術(shù)參數、要素，B公司雖非吃樂法獲取了A公司生産流水線部分制造圖紙(zhǐ)，但從一制作的流水線仍難以達到A公司的工藝水準，已直接影響下子到流水線生産出的母嬰用品質量。

本案中(zhōng)被告方的訴訟抗辯意識強，堅持辯稱侵權的舊小拉拉褲技術(shù)系反向工程所得，并提出一系列證據金作以期證明其拉拉褲生産流水線為自有技術(shù)，同時還提出好行涉案技術(shù)已經被他人申請專利、喪失秘密性的抗辯，稱其使用技術分黑(shù)行為不屬于侵權。檢察機關(guān)嚴把證據關(guān唱女)、事實關(guān)，在夯實被告方非法獲取技術(shù)信男山息行為證據的基礎上，借助專家輔助人的專業(yè)知媽玩識，有力排除涉案生産流水線技術(shù)秘密通(t林睡ōng)過反向工程研發的可(kě)能性。檢察官更深老輛入研究涉案技術(shù)的專利申請情況，對已長靜公開的技術(shù)與涉案技術(shù)秘密全面比對，最終确認涉案技器花術(shù)秘密在被告方實施侵權期間未被公身紅開，查明所有犯罪事實。本案的成功辦理及時遏個錢制相關(guān)侵權流水線繼續流入生産領域，有力地淨化母嬰用品生産市場如雜。

A公司、陳某、王某等三人侵犯微球技術(shù)案

基本案情

B公司與A公司簽署《委托加工協議》（含保密内容），委托A公司代加工成微日近球成品。雙方同時約定合同期間及期滿5年内，A公司不得自行檢測、研發、生産和吃呢(hé)銷售微球。A公司違反保密約定，開始研發學月生産微球，并且在研發測試期間，B公司原銷售副總經理陳某未經B公司允許，将從志這B公司獲得的部分微球技術(shù)信息私自披露給王某，供其數計研發使用。嗣後，A公司借故解除與B公司的委托代加工關(guā筆生n)系，并利用B公司的技術(shù)秘密麗理自行生産銷售。後顧某、王某、陳某又合謀租借場地自行生産銷售微球，陳某請畫在負責銷售微球的過程中(zhōng)，還違反與B公司的保密約定，利用其原在B公能一司工作中(zhōng)獲知的客戶名單等經營秘密身舊，向溫州某公司等4家原B公司客戶銷售微球。

經司法鑒定，B公司擁有的物理膨脹微球技術(shù)信他錯息系商(shāng)業(yè)秘密，A公司三名被告人街愛所研發生産的微球配方與B公司的商(shāng)業(yè)秘密實質相同。B木舞公司擁有的溫州某公司等4家客戶聯系信息、交易信息、交易習慣等經營信息亦構成商鄉舊(shāng)業(yè)秘密。

審查起訴階段，A公司、顧某分别賠償B公司人民币500萬元和(hé)1什市00萬元，獲得B公司諒解。在法院審理階段，森什王某、陳某分别與B公司達成賠償諒解協議，獲得B公司諒解。

經市檢察院第三分院提起公訴，法院依法采納檢察機關(guān)的全部船花指控，認定被告單位A公司和(hé)三名被告長報人均犯侵犯商(shāng)業(yè)秘密罪，以侵犯商(shāng)業(yè)從年秘密罪分别對被告單位A公司單處罰金1900萬元；判處爸哥被告人陳某、顧某、王某有期徒刑并處罰金。

典型意義

本案系近十年來本市起訴的犯罪金額最高的商(shāng)業(yè)秘好嗎密刑事案件，同時是一起罕見的同時侵犯技術(shù)秘密和(hé)經營秘密的“雙資嗎密”案件，案件辦理有相當難度。

一方面，檢察機關(guān)積極推動(dòng)權利人實質性參與到本案的訴公街訟進程中(zhōng)，提高辦案質效。本案的權利方是國員線内唯一自主研發生産微球産品的企業(yè)，在國際工程塑料制品輕量化工業(yè)老友領域有着舉足輕重的地位。微球生産工藝專業(個做yè)性極強，為了更精準地指控犯罪，從偵查階段起引導A公司全面收集可去、提供對涉案技術(shù)秘密采取保密措施情況、研發成本、洩密短玩導緻的經濟損失等證據材料，并通(tōng)過A公司詳細介紹、深入掌這從握涉案技術(shù)秘密的工藝情況，結合刀錯鑒定意見，研判是否有反向工程的可(kě)能性，同時邀請權些看利人出席法庭審理，在庭審中(zhōng)開房主張合法訴求。

另一方面，檢察機關(guān)高度重視依法保護企業(y短放è)生産經營活動(dòng)。在依法辦理案件過程中(zhōng)，檢察厭照機關(guān)發現權利方和(hé)被告方原有長期良好的合作關(gu北關ān)系，且仍有新的項目正在生産運行中(zhōng)。為确保兩家企業(yè)能數視夠繼續“活下(xià)來”“留得住”“經營得好”，鄉哥檢察機關(guān)居中(zhōng)協調，客觀評估權利方在本案中(z報土hōng)所受經濟損失，積極促成雙方的賠償和(黃很hé)解，彌補其經濟損失，也對被告企業(yè)及其主呢鄉要負責人作了寬緩的量刑建議，最大限度降低了犯罪行為對兩家企業(yè)經營低喝發展、商(shāng)業(yè)信譽的影響。

李某某、周某某侵犯加油槍技術(shù)案

基本案情

被告人李某某、周某某違反與被害單位某油站(zhàn)設備有限公司簽署的勞動(d鐵爸òng)合同中(zhōng)的保密條款，在未經被害單位授訊弟權的情況下(xià)，擅自複制具有相關(guān)商(shāng)業(y微美è)秘密“秘密點”的甲型加油槍圖紙(zhǐ)體答，自行注冊成立公司，李某某、周某某分别擔任樂機該公司常務副總和(hé)研發經理，使用上述非法獲取的圖紙(zhǐ畫開)及技術(shù)信息等“秘密點”，生産制造并銷售與甲型靜關加油槍實質相同的乙型加油槍。截至案發，實際銷售乙型加油槍2銀視500把，非法獲利人民币110餘萬元，造時空成被害單位經濟損失140餘萬元。

經浦東新區人民檢察院提起公訴，法院以侵犯商(shā說關ng)業(yè)秘密罪分别判處李某某、周某信知某拘役并處罰金。

典型意義

自貿區作為改革創新政策的集中(zhōng)地、各類高劇前沿市場主體的聚集地，建設國際一流的法治環境是自貿區建設的主要任務，上海檢雪自察機關(guān)通(tōng)過高質效的司法辦案，為自貿區建設離錢努力提供強有力的檢察保障。本案是自貿區首起侵犯商(shā商科ng)業(yè)秘密刑事案件。商(shāng我中)業(yè)秘密犯罪案件往往偵辦時間跨度長、取證難度內唱大、定性要求高。

為确保案件順利辦理，知識産權檢察官發揮專業(yè)優勢，提學舊前介入公安機關(guān)偵查，全程引導罪名認定、取證服為程序、法律适用等方面工作。一方面，積極探索案前會商(shāng)機制，明晰白線案件技術(shù)難點。侵犯商(shāng)業(yè)習黑秘密案件辦理的關(guān)鍵點在于對被西劇侵權的商(shāng)業(yè)秘密密點的準确界定，答暗以及侵權産品使用的技術(shù)與密點之間的同一性認定。為解呢還決這一技術(shù)性較強的認定難點，檢察官積極探索案前多方會商(shā綠村ng)機制，邀請被害單位、第三方鑒定機關(guān)以及公安機北暗關(guān)，在充分聽取權利方被侵權事實和(hé)證據後，就案件中(z鐘聽hōng)的技術(shù)難點，聽取鑒定專家的咨詢意見，老西作出精準判斷。另一方面，依托合理賠償制度，提振企業(yè)信心。本案權利方弟道在全球加油器(qì)械設備行業(yè)内具有較大的影響力。為避免熱兒本案影響企業(yè)在自貿區内繼續生産經營的信心，辦理案件過程中算鐘(zhōng)檢察官多次主動(dòng)走訪權利方，在聽下相取訴求和(hé)釋法說理同時，積極啟動(dòng)認罪認罰程序，通(是商tōng)過專業(yè)評估權利方利潤損失及潛在市場份額的影答銀響，促成本案兩名被告人主動(dòng)召回已銷售侵權吃能産品，向權利方賠禮道歉和(hé)進行經濟賠償，取得權利金開方刑事諒解。

陸某甲、陸某乙侵犯遊戲源代碼案

基本案情

被告人陸某甲成立A公司，後違反與原工作單廠船位B公司簽訂的保密協議，使用B公司研發的《XX傳奇》遊戲的前端代碼，開發《X就木X戰士》遊戲并上線運營。期間，被告人陸某乙明事河知上述前端代碼為原工作單位B公司開發且簽訂過保密協議，仍幫助陸某甲那雪在A公司的上述遊戲中(zhōng)予以使用。經統計，A公司通(tōng)過《學紅XX戰士》在各個(gè)平台的發行，違法所得人民币140睡化萬餘元。

經虹口區人民檢察院提起公訴，法院以侵犯商(shāng)業(yè)快他秘密罪分别判處陸某甲、陸某乙有期徒刑并處罰金訊影140萬餘元。

典型意義

近年來，我國遊戲行業(yè)蓬勃發展，《2020年中(zh習玩ōng)國遊戲産業(yè)報告》顯示，我國遊戲用戶已達6.4億人，2020年開做遊戲産業(yè)實際銷售收入達2786億餘元，我國遊戲聽在研發體系已處于國際領先水準，創造了巨大的市場價值。

本案是少(shǎo)見的将遊戲代碼認定為商(shān裡小g)業(yè)秘密的刑事案件。大部分遊戲開發企業中工(yè)往往會選擇将遊戲作為著作權進行保護。本案開訊中(zhōng)，被侵權企業(yè)在開討間發遊戲的過程中(zhōng)選擇對遊戲軟件代碼重她坐要部分以技術(shù)秘密形式予以保護。被侵權的代碼實際上是承載遊戲整體運行相匠的多個(gè)重要技術(shù)密點集成，因此，被侵權企業(yè)對多關程序代碼采取了相對有效的保密措施：該公司與本案被告人均簽訂了保密協議，筆喝明确其不能使用涉商(shāng)業(yè)秘密的代碼，且在SVN醫你服務器(qì)上設定賬号和(hé)密碼，僅提供給開發項目組成員，并在離弟雪(lí)職後回收開發過程中(zhōng)使用的辦公電腦。同時，地金本案被告人通(tōng)過竊取核心代碼，開發出了一款高仿遊戲，獲取了巨大的經濟作業利潤。因此，檢察機關(guān)認定被告人構成侵犯商(shāng)區理業(yè)秘密罪，應當追究刑事責任。

本案反映出，企業(yè)應針對不同類型商(shāng)業(yè)秘密及接觸使嗎草用對象，采取不同形态的保密措施。鑒于遊戲産業(yè)研發人員流動農房(dòng)性大，且擁有比較專業(yè)兵從的計算機技能，遊戲開發企業(yè)除了對存儲遊戲代碼的服務器(qì)服黃、電腦進行監管之外，還應關(guān)注開發過程中(zhōng我花)的電子(zǐ)數據流轉，從後台監控數據是否通(tōng)過快女電子(zǐ)郵件、社交軟件或者硬盤拷貝等方式進行複制傳送。大量但司案件中(zhōng)均出現通(tōng)過互聯網傳輸或者硬還愛盤拷貝等看似老套但屢屢得逞的路(lù)徑非法獲取商(shā去資ng)業(yè)秘密，企業(yè)應當予以重點關(跳電guān)注。

銳濱調查提醒

近年來，對于商(shāng)業(yè)秘密校船的保護與争奪逐漸成為企業(yè)間沒有硝煙的“戰多水争”。商(shāng)業(yè)秘密頻遭侵犯成為阻房音礙企業(yè)科技創新的“絆腳石”。在知識産權保護格局中(短也zhōng)，商(shāng)業(yè)秘密是企業(y動說è)最核心和(hé)最具競争力的無形财富。保護商(shā務南ng)業(yè)秘密，讓創新活力競相迸發

圖文(wén)來源于網絡，如(rú)有侵權，請聯電見系删除

①案例｜3.3億“樂(yuè)高”著作權案

②風控｜格蘭仕訴新寶股份商(shāng)業(yè)秘密侵權案内幕

③幹貨｜企業(yè)IPO過程中(zhōng)應注意的九大專利問(wèn)題

④收藏｜2021年國内外将要實施的知識産權新政志服

⑤專利｜專利維權當心買賣變承攬