一部部熱播的影視劇，其衍生産品常常也會獲得衆多粉山短絲的極高關(guān)注。打開各大電商(shāng)平台，搜索以影視劇名稱為關家長(guān)鍵詞的衍生産品數不勝數。但是，要注意了！商(shāng)家如(rú什身)果未經授權，擅自以影視劇名稱或圖片宣傳、銷售衍生品動靜，當心構成侵權。
近日，廣州知識産權法院就判決了一件由《親愛的熱愛的》影視去說劇衍生品引發的著作權侵權及不正當競争糾紛案。在電商(shāng)平台打着售賣路務《親愛的熱愛的》女主同款項鍊的首飾廠家，因構成木金侵害著作權以及不正當競争，終審被判賠償5萬元。
首飾廠在電商(shāng)平台售賣女主同款項鍊被說個訴侵權
上海劇酷文(wén)化傳播有限公司（以下(xià)簡稱劇酷長坐公司）是熱播電視劇《親愛的熱愛的》制片方，該片中(zhōn報技g)，演員楊紫飾演的角色佩戴了一款“h”型項鍊，如數在電視劇播出後廣受歡迎。
然而，劇酷公司發現廣州佳和(hé)美首飾廠（以下(能遠xià)簡稱佳和(hé)美首飾廠）在電商(shāng)平台上銷售同款也話項鍊，并使用《親愛的熱愛的》劇名和(hé)劇照作為産品名稱和(hé)宣傳圖片子雪，劇酷公司認為，佳和(hé)美首飾廠該行為構成侵害著作權和(hé)不正當競争，都校遂向法院提起訴訟，要求賠償經濟損失50萬元，事討并在店鋪發布公開聲明等。
法院二審改判認定構成侵害著作權以及不正當競争
黃埔區人民法院一審認為，佳和(hé)美首飾廠侵害劇酷公司著林電作權，但不構成不正當競争。劇酷公司不服，向廣州知識産權法院提起上街道訴，二審法院改判佳和(hé)美首飾廠相關(木他guān)行為既構成侵害著作權，也構成不正當競争。
廣州知識産權法院認為，根據《中(zhōng)華人民共和(hé)國反不正當競弟不争法》第六條的規定，擅自使用與他人有一定影響的商(shā鐘遠ng)品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的标識，引人計在誤認為是他人商(shāng)品或者與他人存在你市特定聯系的，構成不正當競争行為。
是否構成不正當競争行為的判斷标準是什麼？
法院指出，一般而言，構成擅自使用他人有一定影響煙費商(shāng)品名稱的不正當競争行為應符合以外兵下(xià)幾個(gè)要件：
1.涉案商(shāng)品名稱具有一定影響；
2.被訴侵權産品使用的名稱或标識與涉案商(shāng)品名稱相同或近似；
3.被訴侵權産品使用的名稱或标識起到區分商(s花動hāng)品來源的作用，足以造成混淆或使相關(guān)公日快衆誤認為經營者之間存在特定聯系。
結合本案，《親愛的熱愛的》作為劇酷公司制下對作的電視劇作品，屬于在市場上流通(tōng)的文(w紙也én)化産品，本身具有商(shāng)業(yè)理放價值，可(kě)以作為商(shāng)品進行飛見保護。涉案電視劇在多個(gè)省級衛視黃金劇場及報子視頻網站(zhàn)的播放，搜狐、新浪等主流可舞網站(zhàn)對其高收視率和(hé)點播率進行報道，獲拿在得2019年百度沸點年度電視劇和(hé)新浪2019年度十大劇集等獎項，具有物書一定知名度，屬于《反不正當競争法》規定的具有一定影響的商(shāng間子)品。
在此基礎上，涉案電視劇名稱作為指示商(shāng)品來源、區分同類新開産品的名稱，其具有較強的獨特性和(hé)顯著性，相關(guān)公衆對該名雜木稱具有較為廣泛的認知，能夠基于該名稱建立與涉我門案電視劇商(shāng)品的聯系。
因此，《親愛的熱愛的》屬于具有一定影響的商(shāng)品名稱知場。
其次，佳和(hé)美首飾廠作為首飾産品的經營者與作為雪要電視劇産品經營者的劇酷公司，并非屬于傳統意義上同一細分領域的同業(yè)競争者兵的。但是，司法對競争關(guān)系的理解應着重樂務從是否存在競争利益以及從被訴行為本身的屬性進行判筆有斷，而非要求經營者之間必須屬于同業(yè)競争者或者服務具音爸有可(kě)替代性。劇酷公司在天貓網站(zhàn)上授權三可生家店鋪銷售與被訴侵權産品一緻的項鍊産品。佳和頻得(hé)美首飾廠在其與涉案電視劇不存在關(guān)聯關(guā腦城n)系的情況下(xià)，使用涉案電視劇名稱作為産品名稱，該行湖東為存在違反誠實信用原則、獲取不當競争優勢、損害劇酷公司競争利益的可(k快坐ě)能性。因此，應當認定二者具有競争關(guān)系。
再者，正當的市場競争必須要經營者通(tōng)過付出勞路對動(dòng)而進行誠實競争，擅自利用他人勞動(dòng)取得章笑的市場成果，為自己的商(shāng)品謀取競争優勢，屬于食人而肥的行畫一為，不具有正當性。誠然，知識産權邊界不能無限擴張，需要為社會公員車共利益和(hé)自由創新保留合理空間。劇酷公司作為涉案電大北視劇的發行方和(hé)著作權人，在其并未暗文舉證證明其享有相關(guān)配飾、服裝暗線等衍生品知識産權權利的情況下(xià)，無權壟斷電視劇衍生品的全部知識産權，秒事無權禁止他人制造、銷售與電視劇相關(guān)的衍生品。
但是，有序的市場環境和(hé)明确的競争規則是維護市場健康發展的基鄉商石，也是反不正當競争法所關(guān)注和(hé子山)規制的重點。若他人随意使用涉案電視劇名稱進行宣傳、推廣，以自由競争之名、行損物亮害他人合法權益之實，則該行為亦難謂正當，有必要對其進行規制。
法院終審改判賠償5萬
至于賠償數額，法院認為，涉案證據材料無法證明被訴侵權産品的實際銷量亮從，即使該銷售數據真實可(kě)信，但佳和(hé)美低件首飾廠系網絡銷售者，劇酷公司也未提交證據可(kě)供測算被訴侵權飾品的制造成本讀哥、銷售利潤等，即在案證據無法證實佳和(hé)美首飾廠的違法所得。此在鐘外，劇酷公司認為佳和(hé)美首飾廠銷售被訴侵權産品的行為使得其花電大量喪失潛在授權商(shāng)，因而直接産生授權收入，亦未裡作提供充分證據予以證明。
因此，本案賠償數額可(kě)以考慮涉案作品的類型、獨創性程制腦度以及涉案商(shāng)品的知名度、佳和(hé)美首飾廠的侵權情節、規模少白等進行綜合認定。首先，涉案電視劇《親愛的，熱愛的》具農影備一定知名度；其次，佳和(hé)美首飾廠在實施著友畫作權侵權行為的同時，還擅自使用涉案電視劇具有一定影響的商(shāng)品水去名稱，存在多種侵權行為；第三，佳和(hé)美首飾廠為錢數個(gè)人獨資(zī)企業(yè)，經營規模不大，侵權時間有限，且銀綠被訴侵權産品已經下(xià)架處理，侵權行為已經停止。此外，劇酷公司主張本案見麗律師(shī)費在25000-35000空新元之間，但未提交合同、發票和(hé)轉賬憑證等證據予以證明。因此，綜合美厭上述因素，酌情判決佳和(hé)美首飾廠應承擔的賠償金額為50000元(含合人下理支出)。
至于劇酷公司要求佳和(hé)美首飾廠公開聲明們新以消除不利影響的訴請，本案并不涉及著作人身權利，劇酷公司亦未提供充嗎司分證據其因佳和(hé)美首飾廠上述侵權行為遭受到商(shān相弟g)譽貶損的情形，而佳和(hé)美首飾廠的不正當競争行為亦未有證計吧據證實對劇酷公司經營活動(dòng)産生不利影響話校，一審法院不予支持劇酷公司該項主張，并無不當，法院予以器笑認定。
為此，最終判決廣州佳和(hé)美首飾廠應賠償經濟損失及合理費用共計人民币5但美0000元。
經辦法官指出，影視劇衍生品的知識産權保護目前處于起步階段，由于影視劇涉及著作店公權及其鄰接權、商(shāng)标權、專利權等多種權利保護客體，權利主體也裡窗紛繁複雜，因此權利人維權更加困難。本案通(tōng)過對競争關(guān)系和數會(hé)有一定影響商(shāng)品的界定，認為影視劇屬于黑鄉在文(wén)化市場中(zhōng)流通(tōng)的商(shāng)品，而煙河影視劇制片方與影視劇衍生品制售者存在競争關(guān)系，從而認定擅自熱藍使用影視劇名稱宣傳衍生品的行為構成不正當競争，對于進長資一步加大創新保護力度、淨化市場環境具有積極的示範意義。
圖文(wén)源于網絡，如(rú)有侵權什內，請聯系删除
